[EOS] 为什么一票三十投?为什么采用赞成投票制?为什么基于持币权重计票?

Thomas Cox五月一日在medium发表一篇文章,详细介绍了EOS 的投票机制,题目是: 为什么 EOSIO的投票,是基于所持通证权重的赞成投票制(Approval voting)? 为什么采用一票三十投的方式?

[EOS] 为什么一票三十投?为什么采用赞成投票制?为什么基于持币权重计票?

8o1b0whaha41.png

以下为正文。

很多人跟我联系,告诉我他们的想法。他们说 EOSIO不应该采用默认的赞成投票制,而应该采取其他的方式。

(译者注:Approval Voting,赞成投票制,又叫做同意投票,或者认可投票。在选举之中,可以多选的投票制度)

具体而言,EOSIO 软件默认采用了一票三十投的方式,即,一个账户可以为三十个出块节点投票。假设一组候选人总数为N,那么,投票者可以投票选择他们自己青睐的节点,最多可以为三十个节点投票。系统会根据得票数,选出来前21个区块生产者作为活跃节点,接下来的49个节点,作为备选节点。排名在71名及以后的节点,会被忽略,这是考虑到出块节点的状态而设定的。

(译者注:BM明天会发布文章,解释为什么备选节点从100个缩减到了49个。我猜测,主要的原因还是从节点收益和节点稳定性这两个方面去考虑的)

另外,每个账户的投票的权重,和账户所持有的抵押token的数量相关。所持有的token越多,则投票权重越大。例如,Alice 抵押了100个token,那么,她所投出的30票中的每一张投票,都具有100的权重;Bob 抵押了50 token,则他为自己青睐的节点所投出的每一张票,都是50的权重。如果Alice 和 Bob 都投票给了候选出块节点 ‘EOSfoo’,那么, EOSfoo的得分就是150.

(译者注: 这里简单解释一下,为什么是抵押token。在EOSIO中,账户要想投票,需要通过系统的合约,抵押自己的token以获得投票权,锁定期为三天;抵押token的同时,这部分token仍然可以得到RAM/存储/带宽的使用权。换句话说,将token抵押以获得投票权,与为了使用系统的资源而做的抵押,两者是相互独立的。)

为什么采用赞成投票制(Approval voting)

基于我对投票相关文献的理解,赞成投票制的效率,略逊于记分投票制(Score voting,或者Range voting). 但是记分投票制和赞成投票制,都比排序投票制(Rank voting)要好。

感兴趣的同学,我推荐可以看下这个投票机制模拟器.

对排序投票制问题的研究,可以追溯到二十世纪五十年代;请参看:阿罗不可能定理.

根据阿罗的发现,我们可以排除掉排序投票制了。下面我们来看一下对投票机制的剩余选项的贝叶斯分析 — 向下滚屏,你会看到下面的一张图片,来自William Poundstone的著作 《操控选举》(Gaming the Vote) ,在书中第239页:

[EOS] 为什么一票三十投?为什么采用赞成投票制?为什么基于持币权重计票?

1.png

有如下的选项:

  1. 随机选择
  2. 多数制 (当前美国的标准模式)
  3. Borda 计数法(Borda count)(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E9%81%94%E8%A8%88%E6%95%B8%E6%B3%95)
  4. 孔多塞法(Condorcet method )
  5. 记分制
  6. 赞同投票制

你可以看到,记分投票制略好于赞同投票制,但是,赞同投票制要简洁得多,也好过其他的方式。

上述的投票制度模拟中,只是投票选出来一名获胜者—如果要选择21个出块节点,情况要复杂得多。所以,选择赞同投票制,可以更加简洁高效。

这就是我们将EOSIO 软件所默认安装的投票方式设置为赞同投票制的原因。

如果你需要采用不同投票系统的EOSIO,那么, 我建议你可以在主链上线后,提交宪法修正案,或者去说服大多数的出块节点和投票人,在主网启动时安装不同的投票方式。(如果你在私有或者分叉链上使用EOSIO,你当然可以选择任意的投票系统了,你喜欢就好)

为什么一个账户可以投三十张票,而不是一个账户投一张?

EOSIO社区的一位合作者Todor 自己创建了对EOSIO 出块节点使用赞同投票制的模拟,他模拟了每个账号投票1次到50次的不同情况。他的数学探索显示,每个账户投票三十次与投票一次相比,前者的风险更小,尤其是在区块链被少数贿选节点控制的风险方面。

对我而言,一个账户可以投票多次这一机制在BitShares 和 SteemIt项目中运行良好,这是个不错的的兆头。

为什么采用基于持币权重的投票权机制?

在真实世界中,我们习惯了选举时候只投一张票,选一个人(至少在理论上是这样)。许多采用 DPOS 机制的区块链,包括BitShares 和 SteemIt,采用了基于持币权重的投票机制。这有时候也被称为“一token,一选票”(这说法有些困扰)。实际上,每个账户可以投30次,每一次投票的权重(如前面所描述的),都等同于账户所持有的token的数量。每一个区块生产者的总票数,等于该节点的全体投票人所持有token的总数。

难道这不是寡头垄断,或者财阀统治么 — 富人占据了统治地位?

是的。区块链是完全基于财产的;区块链没有监狱,无法逮捕犯罪者,无法定义或防御国界线,无法维持常规军队。在真实世界统治之中使得“一人一票”显得重要的那些原因,在基于财产的区块链上,却并非如此。拥有越多的token,你会拥有更大的权力 — 也会让你面临更大的风险。

拥有更多的token,也会让人更容易受到区块链上的负面事件的影响。

不止是财阀统治

尽管如此,仍然有一些建议,EOSIO 软件应该允许关于投票的多重 “引力中心”的存在 — 通过附加的单独的投票方式,对现有的token-集中式的投票模型加以平衡。有如下的备选方案:

  • 每个得到强烈认同(strong-identity)的人, 都有一张选票 (这里“强烈认同” 意味着满足某些明确的人性证明标准)
  • 每个 DApp 开发者, 都有一张选票 (或者根据DApp的人群多少,来决定投票权重的区间值) 详见此处的描述.
  • 每个区块生产者,都有一张选票
  • 链上的一个供应商,都有一张选票
  • 如此等等

这些提议的方案,与基于token的投票系统并行存在,基于token权重的投票者是某种类型的上议院(大鲸议院?),其他的类似众议院(或者Dapps或其他的议院)。

通用的计划可能是,对于大型的系统决策(宪法修正,协议升级等事项),需要得到议院中的大多数甚至超级多数投票同意。

上述关于多议院的想法,都没有在公链上实验过,不过,我很想知道,一旦尝试这些想法,会有什么样的结果。

上述的想法都没得到足够的发展,因此无法在六月份主网上线时作为 EOSIO 软件的默认配置。

幸运的是, EOS 社区可以通过两种方式修改默认的宪法: 在上线时候采纳不同的宪法,或者,在上线之后,使用宪法修正的流程,对所采纳的宪法进行修改。

总结

总而言之,我们期待 使用 EOSIO 软构建的的区块链可以使用赞同投票制。赞同投票在其他的DPOS 区块链上有良好的记录,并且,针对先前实现中存在的一些问题,做了调整。

我们可以期望,赞同投票制(Approval voting)会产生相对良好的结果(远远好于其他的投票系统)。我们能够期待,它会产生相对简洁的用户体验(只需要选择30个你青睐的节点) — 这取决于社区会创造出什么样的界面(或者只是用命令行工具来投票).

最重要的是,我们可以期望,基于持有通证权重的投票系统,会产生更好的区块生产者的选择结果。

未经允许不得转载:谋智部传媒网-谋智部商业评论(原微信自媒体圈) » [EOS] 为什么一票三十投?为什么采用赞成投票制?为什么基于持币权重计票?

赞 (0)

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址